I Blogs di Luis. Il senso laico della democrazia (II° Parte) | Gli speciali

Articoli correlati

Ultime notizie
I Blogs di Luis: la storicità dei vangeli Giovanni Muzi - apostolo della misericordia Psss...l'Uomo Nero vuole le impronte digitali dei bambini! Da Agenziaradicale.com: La fede in Dio si chiama Gesù? IL GIUSTIZIERE DELLA NOTTE III

ultimi commenti

Facce da culo 2 - il gioco del...

Comment 04 1147
Hielloo [URL=http://www.google.com]google[/URL] , [URL=][/UR...

04/07/08 10:46 More...

By Nikkie 114725

La deformazione di un'informaz...

Si certo... ognuno ha i suoi scheletri nell'armadio. E' il p...

03/07/08 11:29 More...

By dysan

La deformazione di un'informaz...

In risposta agli amici
Senti Dysan, i tuoi argomenti sono in parte convincenti, ma ...

03/07/08 10:57 More...

By Marat

Psss...l'Uomo Nero vuole le im...

Caro Livius, che dire, non si può che concordare con te. L'...

03/07/08 10:37 More...

By Marat

Psss...l'Uomo Nero vuole le im...

condivido
Se non lo avessi scritto tu lo avrei fatto io... E poi basta...

01/07/08 21:14 More...

By Paolo

Favoriti
Contestazione anti-israeliana: quando la stupidità si sposa con l'ignoranza (42) Terroni? Si, siamo calabresi (31) Lunedì di Pasquetta… (30) Lettera sull'educazione (27) Le "bufale" italiane (26) L'assedio (26) In morte di Saddam (25) Ma guarda... il Tibet esiste! (24) Viaggio nel cosmo - Kamikaze dell'informazione (24) I blogs di Luis (23) More favoured...

il mondo che vogliamo
notizie realtà e riflessioni

Utenti: 51
Notizie: 387
Collegamenti web: 8
Visitatori: 266604

Totals Top 5
	77 %	Italia (3692)
	13 %	Stati Uniti (614)
	2 %	Germania (81)
	< 1.0 %	Svezia (68)
	< 1.0 %	Francia (61)

4Online ora:

241,85Visitatori per giorno:

684.157Pagine lette:

474Pagine lette oggi:

742Pagine lette ieri:

723,17Pagine lette per giorno:

2,99Pagine lette per visitatore:

65Visite a questa pagina:

48Pagine lette da te:

50.78%JavaScript attivo

max.

35Max online:

21-05-2008, 06:36:24Online (data):

412Max visitatori per giorno:

11-04-2008Visitatori per giorno (data):

2.096Max pagine lette per giorno:

18-04-2008Pagine lette per giorno (data):

I Blogs di Luis. Il senso laico della democrazia (II° Parte)

Scritto da Luis

venerdì 09 maggio 2008

Riprendo la discussione circa il “rispetto laico” della libertà di parola:

scritto da Ateo3, aprile 07, 2008
Il comizio era legalmente autorizzato? Sì. Perfetto. Parimenti erano legalmente autorizzati schiamazzi, fischi, vociare, calpestii, strilli, urla e lazzi. Se uno va a tenere un comizio in pubblico, si deve aspettare che le persone possano reagire così. Altrimenti il comizio se lo fa in una libreria privata o in un salotto a cui si possa accedere solo previo invito. Se uno non accetta di essere zittito dalla platea, che se ne vada nel deserto a parlare da solo.

Qui non si tratta di attacco alla democrazia da parte del pubblico, bensì di permalosità e prepotenza di chi non capisce quand'è ora di stare zitto…

scritto da Ateo5, aprile 07, 2008
Libertà di parola? Ma chi è che parla di libertà di parola? Perché nessuno si accorge che quelle stesse donne, che hanno contestato un personaggio indifendibile come l'ateo devoto per eccellenza, campione di ipocrisia e opportunismo, siano DA MOLTO TEMPO già state ridotte al silenzio…

scritto da Ateo1, aprile 07, 2008
Ferrara si comporta così stupidamente perché odia il mondo. Si vede grasso, enorme, schifoso, incapace di comportarsi con gentilezza, volgare e si dispera.

scritto da Ateo3, aprile 07, 2008
Ciao Luis, senti, il fatto di andare in una piazza ed esporre le proprie idee, ti può anche mettere davanti all'ipotesi che qualcuno, fortemente irritato dalle cose che stai dicendo, ti possa tirare qualcosa. Ribadisco che ciò NON VA BENE, io se fossi stato a quel comizio, non avrei tirato nulla a ferrara, come ho già detto. Ma non siamo tutti uguali, e se io ho un certo self-control, forse ci può essere un altro che senza essere un delinquente, ama contestare il suo risentimento tirandoti un pomodoro!

scritto da Luis, aprile 08, 2008
Carissimi, in linea di massima sono d'accordo con voi, è lecito e perfettamente legale contestare Ferrara. Ma tale contestazione non deve arrivare al punto di impedirgli di parlare. Quello di Bologna è stato un atteggiamento apertamente antidemocratico, perchè con violenza ed intransigenza si è violato un principio costituzionale: la libertà di parola e di pensiero. Un caro saluto a tutti PS
Caro Ateo1, non credo che il diritto alla parola vada commisurato alla gradevolezza del proprio aspetto fisico, non pensi?

scritto da Ateo1, aprile 08, 2008
Certamente no. Voleva essere solo una battuta. In democrazia tutti possono esprimere le proprie idee e tutti possono dissentire. Non si può, tuttavia, offendere. Se qualcuno offende, sgarra dalle sue competenze e costringe a fare lo stesso anche ai dissenzienti.

scritto da Ateo3, aprile 08, 2008
Aggiungerei citando Moretti, " Io non parlo di cose che non conosco ". Quindi se i vari fedeli e seguaci delle varie SETTE, dal cattolicesimo al vaticanesimo all'induismo, all'islamismo, ect, ect pretendono di dar lezioni assurde sulla democrazia e sulla laicità con questi termini e toni, tacciano x sempre !!!! E sono democratico.

scritto da Luis, aprile 09, 2008
Caro Ateo1, non mi sembra che Ferrara, nei suoi interventi, abbia usato dei toni offensivi, e poi le contestazioni e le aggressioni, che si verificano ad ogni suo comizio, avvengono molto prima che egli inizi a parlare.
E', quindi, chiaro l'intento di impedire a Ferrara di esprimersi e ciò, a mio avviso, è un vergognoso atto antidemocratico.
Purtroppo nei vostri commenti solo una affannosa ricerca di scusanti per l'azione dei facinorosi e non una parola di netta condanna dell'accaduto. Un caro saluto.
PS
Caro Ateo3, ammesso, e non concesso, che i religiosi non sappiano cosa sia la democrazia e la libertà di parola, ma in un sistema democratico è garantita a chiunque la facoltà di esprimersi, a prescindere dalle proprie convinzioni e dal livello di scolarizzazione. Se ti ritieni una persona democratica, tutto ciò avresti dovuto saperlo.

scritto da Atea6, aprile 09, 2008
Luis dice: liberare la donna dal dramma dell'aborto.... scusa ma tu hai un utero?! Perchè se non ce l'hai non hai alcun diritto di parlare, e con te Ferrara! Uomini che ci dicono cosa fare delle nostre vite e che si assurgono a Uteri-Madri... ma io dico, il rispetto per noi donne lo lasciate ai Telebani?!?!?! Gli uomini stiano semplicemente muti, perchè non sapranno mai cosa sia una gravidanza, cosa sia un aborto, cosa sia una violenza sessuale magari un figlio in arrivo dopo un atto simile! Se non sei una donna non dovresti nemmeno pronunciare certe parole, o cmq dovresti portare più rispetto per chi come noi (= donne) sa cosa si prova davvero!!!

scritto da Luis, aprile 09, 2008
Cara Atea6, indubbiamente il discorso sull'aborto interessa principalmente le donne, ma non esclude gli uomini! La nascita di un nuovo essere umano non è, e non può essere una faccenda privata della donna, ma riguarda tutta la società. Dico questo perchè ognuno, uomini, donne, istituzioni, ecc... deve assumersi le proprie responsabilità.
Sono convinto che il massimo del rispetto che si può portare verso le donne è proprio quello di non abbandonarle, ma di condividere con loro la gestione del problema.

scritto da Ateo1, aprile 09, 2008
Caro Luis, credi che le donne non si assumano le loro responsabilità? Pensi forse che abortiscano a cuor leggero? Allora ti sbagli di grosso. Le donne abortiscono per evitare di mettere al mondo un bambino che sarebbe certamente un infelice, perché sono state stuprate, perché sono in pericolo di vita e per altri mille validi motivi. E' stato sempre così, ma adesso possono farlo in strutture pubbliche, che offrono garanzie di professionalità e igiene. Perché Ferrara vuole farle abortire di nuovo nella clandestinità?

scritto da Luis, aprile 11, 2008
Caro Ateo1, non penso assolutamente che le donne abortiscano a cuor leggero o che non si assumano le loro responsabilità (almeno non tutte). Ciò che intendevo dire è che la nascita di una vita umana coinvolge tutta la società. E' troppo comodo dire che si tratta solo di un problema delle donne, tanto, poi, sotto i ferri ci vanno loro... Interrompere una gravidanza significa arrendersi alla morte e finire nella disperazione, un aborto non passa mai in modo indolore per la donna. Ma io vorrei interessare anche l'uomo e l'intera società, anche queste due figure devono essere responsabilizzate. L'uomo deve farsi carico del problema e gestirlo assieme alla donna, non è possibile che possa essere completamente deresponsabilizzato lasciando da sola la donna. E la società deve impegnarsi a cercare e perfezionare valide, sicure e facilmente accessibili alternative al dramma dell'aborto. Io mi chiedo, perchè non si lotta e non si protesta a favore della facilitazione delle adozioni, contro la loro insopportabile burocratizzazione, così come avviene per l'aborto? Sarà sempre meglio un bambino adottato che un bambino ucciso? O no?
Tornando a Ferrara, vi professati tutti persone democratiche e non violente, però, caro Ateo1, non una vostra parola contro la violenza che ha subito la libertà di espressione.
Un saluto.

scritto da Ateo1, aprile 13, 2008
Caro Luis, mi spiace di non poterti accontentare, ma non ho parlato contro la violenza che avrebbe subito la libertà di espressione di Ferrara, perchè con il suo comportamento, a mio avviso, l'ha giustificata.

scritto da Luis, aprile 15, 2008
Vedi, caro Ateo1, il problema è proprio il fatto che tu vuoi giustificare la violenza e l'intransigenza, atteggiamenti ingiustificabili in una società civile. E poi la democrazia ha fatto il suo corso, lo 0,3% raccolto da Ferrara è stata l'indiscutibile risposta alla sua iniziativa. Che bisogno c'era della violenza? Un saluto.

scritto da Atea 7, aprile 15, 2008
Che anche Ferrara abbia diritto a dire quel che vuole, nonostante il suo opportunismo, è lecito ed un vero laico deve accettarlo.

A questo punto ne ebbi abbastanza, le varie posizioni si erano cristallizzate e non avrebbe più avuto molto senso continuare. L’impressione generale che ho tratto da questa esperienza di “dialogo” con i frequentatori del sito di “Resistenza Laica” è stata sconfortante. “Resistenza Laica” è il primo collettore di siti e blog a contenuto laico e anticlericale del web italiano, sicuramente rappresenta una tribuna molto rappresentativa del pensiero “laicistico” italiano, eppure non sono riuscito a trovare alcun rispetto per la libertà di parola se questa è contraria alle proprie convinzioni. Ovviamente fa eccezione l’ultimo commento di Atea7, una piccola goccia di democraticità in un mare di deprimente e preoccupante intransigenza.

Scrivi Commento

Si prega di inserire commenti riguardanti l'articolo. Commenti ritenuti offensivi verranno eliminati. E' severamente vietato qualsiasi tipo di spam. Cose del genere verranno cancellate. Assicurati di aggiornare(refresh) la pagina per visualizzare un nuovo codice. Ovviamente questo accade se hai inserito il codice errato.
Nome:
E-mail
Sito web
Titolo:
BBCode:
Commento:
Codice:*
	Desidero essere contattato quando vengono pubblicati altri commenti

Aggiungi ai preferiti (21) |

Riporta quest'articolo sul tuo sito! | Visualizzazioni: 118

Lascia il primo commento!

Ultimo aggiornamento ( venerdì 09 maggio 2008 )

< Prec.		Pros. >

[Indietro]

Il mondo che vogliamo è un network a-partitico di libero pensiero, riflessione, critica sociale, politica e cultura con gli occhi aperti verso ciò che di buono e di positivo si può costruire.
Un sito non solo di critica ma anche di buone notizie.
Un network di informazione non giornalistico che si apre all'occhio del cittadino con filmati video e segnalazioni in movie
Questo sito Web non appartiene ad alcuna istituzione ecclesiastica, civile o militare; non è collegato ai siti segnalati o recensiti, né è responsabile del loro contenuto. La segnalazione di un sito non comporta per ciò stesso l'approvazione di tutti i suoi contenuti. I documenti forniti, sia testuali che multimediali, non implicano alcun coinvolgimento delle istituzioni ecclesiastiche, civili o militari eventualmente citate, direttamente o indirettamente, con le attività e le finalità proprie del sito.

Ai sensi della Legge 7 marzo 2001, n. 62, si dichiara che questo sito non rientra nella categoria di "informazione periodica" in quanto viene aggiornato ad intervalli non regolari. Questo sito non è collegato ad alcun periodico o testata giornalistica, non persegue finalità politiche o economiche e in ogni caso fini di lucro, altri vantaggi materiali o ingiusto profitto. In qualità di iniziativa di servizio il sito si ispira al principio della totale gratuità.

Tutti i marchi eventualmente citati o riprodotti nel sito appartengono ai rispettivi proprietari che ne detengono integralmente i diritti. L'uso di logotipi e immagini caratteristiche o peculiari non implica in alcun modo l'appartenenza di questo sito alle persone fisiche o giuridiche ad esse eventualmente connesse, né un coinvolgimento delle stesse - diretto o indiretto - con le attività e le finalità proprie del sito e viceversa. I testi non firmati, salvo diversa indicazione, si intendono di proprietà dell'Autore/titolare del Sito.

il mondo che vogliamo, notizie, riflessioni e buone notizie