Lettera del Presidente del CESPAS al Direttore dell'Osservatore Romano | Scienza e Tecnologia

Articoli correlati

Ultime notizie
News Eureka!!! Intervista a Mons. Ratzinger, fratello del Papa Degrado a Ostia Scorta

ultimi commenti

Eureka!!!

Air France
Anche se con la benedizione di Berlusconi, la proposta di Ai...

29/09/08 15:22 More...

By Paolo

Eureka!!!

tanto per non dimenticare...
Berlusconi: diremo no ad Air France Repubblica — 29 marzo ...

29/09/08 14:27 More...

By dysan

Eureka!!!

Bisognava vendere ad Air France e basta. Ma questa operazion...

29/09/08 14:10 More...

By dysan

Eureka!!!

quale l'alternativa?
Sicuramente, come scrivi, noi contribuenti metteremo di nuov...

29/09/08 13:54 More...

By Paolo

Per chi governa il governo?

Dal sito http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/ Sic...

23/09/08 09:53 More...

By dysan

Favoriti
Contestazione anti-israeliana: quando la stupidità si sposa con l'ignoranza (69) In morte di Saddam (63) Terroni? Si, siamo calabresi (55) Lunedì di Pasquetta… (50) Gomorra (47) L'assedio (46) Ma guarda... il Tibet esiste! (44) Lettera sull'educazione (44) Viaggio nel cosmo - Kamikaze dell'informazione (44) Le "bufale" italiane (42) More favoured...

il mondo che vogliamo
notizie realtà e riflessioni

Utenti: 52
Notizie: 403
Collegamenti web: 8
Visitatori: 340448

Totals Top 5
	43 %	Italia (6168)
	21 %	Stati Uniti (3005)
	9 %	Lettonia (1306)
	9 %	Francia (1288)
	7 %	Germania (971)

1Online ora:

223,18Visitatori per giorno:

766.765Pagine lette:

710Pagine lette oggi:

1.367Pagine lette ieri:

785,92Pagine lette per giorno:

3,52Pagine lette per visitatore:

72Visite a questa pagina:

63Pagine lette da te:

33.85%JavaScript attivo

max.

35Max online:

21-05-2008, 06:36:24Online (data):

412Max visitatori per giorno:

11-04-2008Visitatori per giorno (data):

2.096Max pagine lette per giorno:

18-04-2008Pagine lette per giorno (data):

Lettera del Presidente del CESPAS al Direttore dell'Osservatore Romano

Scritto da Administrator

giovedì 01 marzo 2007

Il Direttore del CESPAS, Riccardo Cascioli, ha scritto una lettera al Direttore dell'Osservatore Romano, il Quotidiano della Santa Sede, dicendosi esterrefatto dell'allarmismo di un articolo del Quotidiano pubblicato il 23 febbraio scorso e dall'evocativo titolo "Destinata ad aumentare l’instabilità climatica. Il tempo per intervenire potrebbe essere scaduto", Un articolo, secondo il Presidente del CESPAS, in netta contraddizione con l'appello dello stesso Benedetto XVI inserito nel discorso alla Pontificia Accademia della Scienza dello scorso 6 novembre che invitava a “evitare previsioni inutilmente allarmanti quando esse non siano supportate da dati sufficienti o eccedano l’attuale capacità previsionale della scienza”. Leggiamo insieme la lettera di Riccardo Cascioli...

Gentile direttore,

sono rimasto esterrefatto nel leggere nell’edizione del 23 febbraio u.s. l’articolo di Terza Pagina “Destinata ad aumentare l’instabilità climatica. Il tempo per intervenire potrebbe essere scaduto” a firma di Maria Maggi.
Si tratta di una sintesi perfetta di tutti i luoghi comuni oggi in voga sull’ambiente, ma la cui base scientifica è a dir poco discutibile. Gran parte delle tesi sono già state confutate nei due libri dedicati a “Le bugie degli ambientalisti” (Piemme editore) di cui sono coautore e altri dati li può trovare consultando l’agenzia online SVIPOP (www.svipop.org). Qui sarebbe troppo lungo contestare punto per punto, data l’enorme mole di luoghi comuni accumulati; mi permetto solo qualche breve precisazione:

1. Il rapporto dei climatologi di cui si parla all’inizio dell’articolo, non è affatto un rapporto scientifico: ciò che è stato presentato a Parigi all’inizio di febbraio è semplicemente una brevissima sintesi (21 pagine in tutto, di cui solo 12 effettivamente scritte) per i politici e soprattutto ad uso dei media, tanto per rilanciare l’allarmismo e spingere i governi a certe scelte politiche. Il vero rapporto uscirà alla fine di maggio e sarà comunque tutto da discutere.

2. L’affermazione “i cicloni di tipo tropicale sul Mediterraneo diventeranno sempre più frequenti” legata al ricordo del ciclone Kyrill è scientificamente sensa senso: Kyrill è stato un ciclone extra-tropicale, per nulla raro e tanto meno unico in Europa, che non ha niente a che vedere con i fenomeni tropicali. Per poter diventare “sempre più frequente”, un fenomeno deve prima verificarsi: peccato che in Europa non ci sono “cicloni di tipo tropicale”;

3. Indubbiamente surreale la breve ricostruzione della storia dell’anidride carbonica e delle temperature: secondo la signora Maggi c’è una relazione diretta tra aumento della CO2 e temperature. La CO2 sarebbe così in aumento da 8mila anni, in corrispondenza dell’inizio dell’agricoltura, e così anche le temperature, salvo “occasionali” cali “in corripondenza di epidemie che falciavano parti notevoli di popolazione in Europa e nelle Americhe”. In pratica: sterminio della popolazione uguale ad abbassamento della CO2 e delle temperature. La signora Maggi dovrebbe allora spiegarci come mai tra l’800 e il 1300 c’è stato un riscaldamento globale (chiamato dagli scienziati “optimum medievale”) seguito dalla piccola era glaciale tra il 1400 e il 1750 (quasi 4 secoli sono un calo occasionale?). E come mai, per venire a tempi più recenti, tra il 1940 e il 1970 ci sia stato un abbassamento della temperatura globale (ricorda gli allarmi per la nuova era glaciale che venivano lanciati dai media negli anni ’70?) malgrado l’aumento di concentrazione di anidride carbonica nell’atmosfera. Fortunatamente la relazione stabilita nell’articolo è puramente fantasiosa, altrimenti la logica conseguenza sarebbe la necessità di incentivare epidemie come l’Aids, la malaria e quant’altro per poter salvare il pianeta. Tra l’altro c’è chi sostiene certe tesi agghiaccianti, ma che anche il quotidiano ufficiale della Santa Sede si inserisca fra queste voci – me lo lasci dire - è aberrante.

4. Quanto al Protocollo di Kyoto, la signora Maggi ritiene evidentemente che sia l’unico modo per contenere un aumento della temperatura giudicato comunque “irreversibile”. Il Protocollo di Kyoto in realtà fissa degli obiettivi quanto a diminuzione delle emissioni di CO2, ma in nessuna parte si dice a quanto “contenimento” delle temperature questo corrisponda, cosa che ci si aspetterebbe se fosse valida l’equazione proposta dalla signora Maggi. In realtà, gli stessi sostenitori del Protocollo di Kyoto hanno ammesso che gli effetti sul clima della sua applicazione sono pressoché nulli, circa 2 centesimi di grado (0,02 °C) da qui al 2050. Dovremmo dedurne che le migliaia di miliardi di dollari che vengono spesi per l’applicazione del Protocollo sarebbero meglio investiti per ridurre la vulnerabilità delle popolazioni più povere agli eventi atmosferici più gravi (che ci sono sempre stati e sempre ci saranno). La verità è che il vero obiettivo di Kyoto è politico ed economico, e allora sarebbe più serio che l’Osservatore Romano indagasse per spiegare ai suoi lettori chi lo vuole e soprattutto perché. Scoprirebbe così che la presunta emergenza climatica viene usata, tra l’altro, per impedire lo sviluppo dei Paesi poveri, negando loro l’accesso alle necessarie fonti energetiche (pensare che eolico e solare risolvano tutto è semplicemente ridicolo).

Con questo articolo, posto in una posizione così impegnativa, anche l’Osservatore Romano si iscrive dunque d’ufficio al club dei profeti di sventura, coloro che un giorno sì e l’altro pure ci annunciano la prossima fine del mondo. La cosa grave è che il quotidiano della Santa Sede sposa in questo modo una ideologia che considera l’uomo “fonte di tutti i mali”, e ciò proprio mentre il Papa fa sentire sempre più forte il suo grido incessante a difesa della dignità dell’uomo. Lo stesso Benedetto XVI, in un discorso alla Pontificia Accademia della Scienza, all’inizio del novembre scorso aveva chiesto agli scienziati di “evitare previsioni inutilmente allarmanti quando esse non siano supportate da dati sufficienti o eccedano l’attuale capacità previsionale della scienza”. Per meglio chiarire: oggi la scienza non è assolutamente in grado di prevedere il clima dei prossimi 10,50, 100 anni. Chi lo fa, e guarda caso sempre in modo allarmista, fa propaganda e reca un grave danno alla scienza.

Scoprire che a “tradire” l’appello del Papa sia proprio l’Osservatore Romano non è uno spettacolo edificante.

Cordialmente

Riccardo Cascioli
presidente CESPAS

Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti.
Effettua il logi o registrati.

Aggiungi ai preferiti (34) |

Riporta quest'articolo sul tuo sito! | Visualizzazioni: 506

Lascia il primo commento!

Ultimo aggiornamento ( giovedì 01 marzo 2007 )

< Prec.		Pros. >

[Indietro]

Il mondo che vogliamo è un network a-partitico di libero pensiero, riflessione, critica sociale, politica e cultura con gli occhi aperti verso ciò che di buono e di positivo si può costruire.
Un sito non solo di critica ma anche di buone notizie.
Un network di informazione non giornalistico che si apre all'occhio del cittadino con filmati video e segnalazioni in movie
Questo sito Web non appartiene ad alcuna istituzione ecclesiastica, civile o militare; non è collegato ai siti segnalati o recensiti, né è responsabile del loro contenuto. La segnalazione di un sito non comporta per ciò stesso l'approvazione di tutti i suoi contenuti. I documenti forniti, sia testuali che multimediali, non implicano alcun coinvolgimento delle istituzioni ecclesiastiche, civili o militari eventualmente citate, direttamente o indirettamente, con le attività e le finalità proprie del sito.

Ai sensi della Legge 7 marzo 2001, n. 62, si dichiara che questo sito non rientra nella categoria di "informazione periodica" in quanto viene aggiornato ad intervalli non regolari. Questo sito non è collegato ad alcun periodico o testata giornalistica, non persegue finalità politiche o economiche e in ogni caso fini di lucro, altri vantaggi materiali o ingiusto profitto. In qualità di iniziativa di servizio il sito si ispira al principio della totale gratuità.

Tutti i marchi eventualmente citati o riprodotti nel sito appartengono ai rispettivi proprietari che ne detengono integralmente i diritti. L'uso di logotipi e immagini caratteristiche o peculiari non implica in alcun modo l'appartenenza di questo sito alle persone fisiche o giuridiche ad esse eventualmente connesse, né un coinvolgimento delle stesse - diretto o indiretto - con le attività e le finalità proprie del sito e viceversa. I testi non firmati, salvo diversa indicazione, si intendono di proprietà dell'Autore/titolare del Sito.

il mondo che vogliamo, notizie, riflessioni e buone notizie