|
 |
| Ultime notizie |
|---|
| ultimi commenti | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
il mondo che vogliamo
notizie realtà e riflessioni |
|
Utenti: 52 Notizie: 390 Collegamenti web: 8 Visitatori: 307202 |
|
||||||||||||||||||
|
239,59Visitatori per giorno:
729.149Pagine lette:
408Pagine lette oggi:
719Pagine lette ieri:
765,03Pagine lette per giorno:
3,19Pagine lette per visitatore:
137Visite a questa pagina:
10Pagine lette da te:
34.05%JavaScript attivo max.
35Max online:
21-05-2008, 06:36:24Online (data):
412Max visitatori per giorno:
11-04-2008Visitatori per giorno (data):
2.096Max pagine lette per giorno:
18-04-2008Pagine lette per giorno (data):
|
| I Blogs di Luis: la storicità dei vangeli |
|
|
|
| Scritto da Luis | ||||
| sabato 05 luglio 2008 | ||||
 Sul sito di “Resistenza Laica” viene postato un articolo che riporta il testo, apertamente anticristiano, del monologo del “comico” Luttazzi che sarebbe dovuto andare in onda su “La
scritto da Luis. dicembre 21, 2007
Penoso, è un ignorante completo, non sa nulla, ne di religione, ne di storia. Secondo me hanno fatto male a censurarlo, si sarebbe squalificato da solo. scritto da Ateo1, dicembre 21, 2007 Caro Luis, illuminaci, Cos'è che Luttazzi ha così gravemente travisato? Sono curioso. scritto da Ateo2, dicembre 22, 2007 scritto da Luis, dicembre 22, 2007 scritto da Ateo3, dicembre 22, 2007 Ma Lei conosce il significato della parola "ignoranza"? Lo sa chi è Oddifreddi? Ha mai letto almeno uno dei suoi libri? Non so se parliamo di Giacomo il Minore o Giacomo il Maggiore, ma basta che fai una piccola ricerca e trovi che quando Giacomo viene definito "fratello" di Gesù questo può essere inteso sia come parente, e dunque avresti ragione nel definirlo cugino, sia come fratello figlio della stessa madre. Gli studiosi comunque non sono ancora giunti ad una conclusione sull'argomento. Ma non direi che Luttazzi sia un ignorante per questo. Semplicemente ha operato un scelta che tu non condividi ma che molti studiosi ritengono appropriata. scritto da Ateo1, dicembre 23, 2007 Per quale motivo si dovrebbe credere maggiormente al vangelo canonico (diverso già nelle sue 4 parti) che a quelli apocrifi? E' scritto da Luis, dicembre 23, 2007 Caro Ateo1, come ti ho già scritto porre sullo stesso piano i vangeli canonici e gli scritti apocrifi è un grosso sbaglio. I vangeli apocrifi sono tardi fine II, III e IV secolo dopo Cristo e non hanno niente di storico. scritto da Ateo1, dicembre 23, 2007 Il fatto che siano differenti tra loro significa solo che la testimonianza di base è fasulla. Se fosse reale la testimonianza dovrebbe essere univoca. scritto da Luis, dicembre 24, 2007 No, caro Ateo1, le differenze tra i quatto vangeli ci sono perchè, come ho già detto, si tratta di quattro testimonianze diverse dello stesso fatto. Solo avendo un'unica versione allora è lecito pensare ad una storia precostruita, ma così non è avvenuto... Un caro saluto. Mi permetterai ma Gesù non dovrebbe essere considerato come un evento transitorio quale un incidente automobilistico. I passanti sono colti alla sprovvista e non vedono gran parte delle dinamiche dell'incidente. Ma chi scrive su quello che teoricamente è il figlio di Dio doveva come minimo monitorare con maggiore attenzione ogni suo passo. Tutte le discrepanze nei Vangeli sono solo la prova che Gesù è unicamente una leggenda come Re Artù, Sigfrido, Eracle, ecc. scritto da Luis, dicembre 24, 2007 Il nostro povero Ateo1, che basava molto sulla diversità dei vangeli la sua ferma convinzione della loro “falsità”, ha continuato a lungo a ribattere che un evento importante come la venuta del Messia dovesse essere riportato in modo univoco e senza differenze. Ma questa convinzione è del tutto errata e antiscientifica, infatti è proprio la loro diversità di forma che conferisce ai vangeli una larga parte della loro autenticità. In realtà è proprio questa “diversità” che smonta inesorabilmente la teoria “mitica” sulla formazione dei Vangeli. Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti.  Aggiungi ai preferiti (21) |  Riporta quest'articolo sul tuo sito! | Visualizzazioni: 171
1. 10-07-2008 16:41 E puo' darsi pure: la fede è una scommessa. Io mica ho le prove dell'esistenza di Dio ! Ho solo le prove che l'osser vanza del messaggio Cristiano, checchè molti avversori ne dicano, ha indotto molte persone a compiere opere di bene, a diventare benefattori, anche se naturalmente anche nella comunità cristiana si tratta di eccezione piu che di regola. Il marxismo quando e in che maniera si è reso benefattore della società? Se avete intenzione di ribattere con esempi non edificanti che mi contraddicano vi consiglio di risparmiare la fatica: so benissimo che c'è anche una parte di Chiesa non meritevole. Mi chiedo pero' , riguardo a Luttazzi e a tutti i "razionalisti", cosa avrebbero detto dei fuochi fatui senza averli visti quando la scienza non li sapeva spiegare e cio nonostante molti dichiaravano di averne visti, e infatti c'erano. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
||||
| Ultimo aggiornamento ( sabato 05 luglio 2008 ) | ||||
| < Prec. | Pros. > |
|---|
Il mondo che vogliamo è un network a-partitico di libero pensiero, riflessione, critica sociale, politica e cultura con gli occhi aperti verso ciò che di buono e di positivo si può costruire.
Un sito non solo di critica ma anche di buone notizie.
Un network di informazione non giornalistico che si apre all'occhio del cittadino con filmati video e segnalazioni in movie
Questo sito Web non appartiene ad alcuna istituzione ecclesiastica, civile o
militare; non è collegato ai siti segnalati o recensiti, né è responsabile
del loro contenuto. La segnalazione di un sito non comporta per ciò stesso
l'approvazione di tutti i suoi contenuti. I documenti forniti, sia testuali
che multimediali, non implicano alcun coinvolgimento delle istituzioni
ecclesiastiche, civili o militari eventualmente citate, direttamente o
indirettamente, con le attività e le finalità proprie del sito.
Ai sensi della Legge 7 marzo 2001, n. 62, si dichiara che questo sito non
rientra nella categoria di "informazione periodica" in quanto viene
aggiornato ad intervalli non regolari. Questo sito non è collegato ad alcun
periodico o testata giornalistica, non persegue finalità politiche o
economiche e in ogni caso fini di lucro, altri vantaggi materiali o ingiusto
profitto. In qualità di iniziativa di servizio il sito si ispira al
principio della totale gratuità.
Tutti i marchi eventualmente citati o riprodotti nel sito appartengono ai
rispettivi proprietari che ne detengono integralmente i diritti. L'uso di
logotipi e immagini caratteristiche o peculiari non implica in alcun modo
l'appartenenza di questo sito alle persone fisiche o giuridiche ad esse
eventualmente connesse, né un coinvolgimento delle stesse - diretto o
indiretto - con le attività e le finalità proprie del sito e viceversa. I
testi non firmati, salvo diversa indicazione, si intendono di proprietà
dell'Autore/titolare del Sito.
Content © 2004 il mondo che vogliamo, notizie, riflessioni e buone notizie
Design by
Paul Freeman Team sDg - from an idea of Absalom
This design, imaging and CSS is licensed under a Creative Commons License.
Design by
Paul Freeman Team sDg - from an idea of AbsalomThis design, imaging and CSS is licensed under a Creative Commons License.