|
 |
| Ultime notizie |
|---|
| ultimi commenti | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
il mondo che vogliamo
notizie realtà e riflessioni |
|
Utenti: 53 Notizie: 412 Collegamenti web: 8 Visitatori: 399517 |
|
||||||||||||||||||
|
203,73Visitatori per giorno:
832.326Pagine lette:
364Pagine lette oggi:
1.474Pagine lette ieri:
935,53Pagine lette per giorno:
4,59Pagine lette per visitatore:
79Visite a questa pagina:
47Pagine lette da te:
35.8%JavaScript attivo max.
35Max online:
21-05-2008, 06:36:24Online (data):
412Max visitatori per giorno:
11-04-2008Visitatori per giorno (data):
2.520Max pagine lette per giorno:
01-11-2008Pagine lette per giorno (data):
|
| Troppi autori e gestori pensano di farla franca |
|
|
|
| Scritto da Administrator | ||||
| martedì 28 novembre 2006 | ||||
|
"La difficoltà di gestire la gratuità e il territorio dell'open su internet si è scontrata, recentemente, con l'abuso immorale e denigrante di video a danno di disabili. Qual è il margine delle regole? E quali regole introdurre? Come rispettare l'intima natura di internet e della sua gratuità con il rispetto delle persone? Quale il rapporto tra utente-provider? Tutti interrogativi che necessitano una risposta sia a livello di coscienza civile che legislativa. Proponiamo una interessante riflessione presa dal quotidiano Avvenire...
"E così, dopo essere stata bersaglio di critiche - assieme ad altri protagonisti della Rete quali Microsoft e Yahoo - per la compiacenza con la quale vengono assecondate le pretese censorie dei governanti cinesi, Google finisce alla sbarra in Italia con l'accusa opposta: un "omesso controllo" che ha consentito libero accesso al video con le violenze al ragazzo disabile torinese, vittima di soprusi da parte di compagni di classe. La vicenda non può certo essere chiusa con una battuta sul «giusto contrappasso», ma va affrontata col carico formidabile del problema che fa finalmente emergere. Tutto ben riassunto dal ministro Fioroni che ha commentato: «Il principio di responsabilità non può essere declinato a seconda del mezzo di trasmissione su cui viaggia un reato», e cioè severità se si tratta di carta stampata o tv, licenza assoluta se si tratta di Internet. Nessuno dubita che non sia affatto agevole imbrigliare un fenomeno che già oggi conta 100milioni di video ogni giorno scaricati attraverso YouTube, ma non crediamo che creare filtri efficaci sia impresa fuori dalla portata di chi in pochi centesimi di secondo è in grado di scodellare su scrivanie di ogni parte del mondo il risultato di ricerche condotte su miliardi di pagine e che, appunto, si è già cimentato con le pretese cinesi. Forse, per evitare che le sensibilità più suscettibili, molto diffuse tra i «devoti» della Rete, innalzino immediatamente delle Grandi Muraglie e alti lai a difesa della libertà minacciata, basta tenere presente che ciò di cui si chiede l'esclusione non è un qualsiasi «libero prodotto dell'ingegno», ma un corpo di reato, senza virgolette. Nel caso in questione i responsabili di Google hanno sottolineato che «non è un'impresa facile [individuare automaticamente i contenuti illega li], il filtro più importante è il controllo della comunità. Sono gli stessi utenti di Google che, appena vedono qualcosa di anomalo, provvedono a segnalarcelo». Ma non appare molto plausibile che un filmato, arrivato a collocarsi tra i più scaricati, non fosse stato visto da alcun responsabile di Google, come ugualmente poco credibile è che nessun internauta avesse usato l'opzione "contrassegna come non adatto", proponendone così a Google la rimozione, e che per espellere il video dalla Rete sia stato necessario attendere l'intervento della Polizia. Ora spetta alla Magistratura accertare le effettive responsabilità e al Parlamento integrare la normativa che è manifestamente carente per quanto riguarda i nuovi media. Nel frattempo l'iniziativa dei giudici, sollecitati dalla denuncia dell'associazione Vividown, avrà - ci auguriamo - un benefico effetto deterrente, inducendo sia chi ha velleità di regie sciagurate, sia chi offre accomodanti scivoli di visibilità sul palcoscenico Web del mondo, a stare un po' più attento, a mettere in conto che l'impunità non è più garantita. Resta un'ultima domanda: quanta distanza c'è tra il rendere disponibile quel video ora incriminato, e pubblicizzare - come fa un grande quotidiano nazionale - il filmato dell'«impresa» degli sciagurati che in moto sfrecciano in autostrada a 200 all'ora, con sorpassi folli, zig-zag, impennate...?" Da Avvenire online Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti.  Aggiungi ai preferiti (12) |  Riporta quest'articolo sul tuo sito! | Visualizzazioni: 340
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
||||
| Ultimo aggiornamento ( venerdì 01 dicembre 2006 ) | ||||
| < Prec. | Pros. > |
|---|
Il mondo che vogliamo è un network a-partitico di libero pensiero, riflessione, critica sociale, politica e cultura con gli occhi aperti verso ciò che di buono e di positivo si può costruire.
Un sito non solo di critica ma anche di buone notizie.
Un network di informazione non giornalistico che si apre all'occhio del cittadino con filmati video e segnalazioni in movie
Questo sito Web non appartiene ad alcuna istituzione ecclesiastica, civile o
militare; non è collegato ai siti segnalati o recensiti, né è responsabile
del loro contenuto. La segnalazione di un sito non comporta per ciò stesso
l'approvazione di tutti i suoi contenuti. I documenti forniti, sia testuali
che multimediali, non implicano alcun coinvolgimento delle istituzioni
ecclesiastiche, civili o militari eventualmente citate, direttamente o
indirettamente, con le attività e le finalità proprie del sito.
Ai sensi della Legge 7 marzo 2001, n. 62, si dichiara che questo sito non
rientra nella categoria di "informazione periodica" in quanto viene
aggiornato ad intervalli non regolari. Questo sito non è collegato ad alcun
periodico o testata giornalistica, non persegue finalità politiche o
economiche e in ogni caso fini di lucro, altri vantaggi materiali o ingiusto
profitto. In qualità di iniziativa di servizio il sito si ispira al
principio della totale gratuità.
Tutti i marchi eventualmente citati o riprodotti nel sito appartengono ai
rispettivi proprietari che ne detengono integralmente i diritti. L'uso di
logotipi e immagini caratteristiche o peculiari non implica in alcun modo
l'appartenenza di questo sito alle persone fisiche o giuridiche ad esse
eventualmente connesse, né un coinvolgimento delle stesse - diretto o
indiretto - con le attività e le finalità proprie del sito e viceversa. I
testi non firmati, salvo diversa indicazione, si intendono di proprietà
dell'Autore/titolare del Sito.
Design by
Paul Freeman Team sDg - from an idea of Absalom
This design, imaging and CSS is licensed under a Creative Commons License.