|
 |
| Articoli correlati |
|---|
| Ultime notizie |
|---|
| ultimi commenti | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
il mondo che vogliamo
notizie realtà e riflessioni |
|
Utenti: 53 Notizie: 412 Collegamenti web: 8 Visitatori: 399605 |
|
||||||||||||||||||
|
203,68Visitatori per giorno:
832.417Pagine lette:
455Pagine lette oggi:
1.474Pagine lette ieri:
935,60Pagine lette per giorno:
4,59Pagine lette per visitatore:
728Visite a questa pagina:
86Pagine lette da te:
35.8%JavaScript attivo max.
35Max online:
21-05-2008, 06:36:24Online (data):
412Max visitatori per giorno:
11-04-2008Visitatori per giorno (data):
2.520Max pagine lette per giorno:
01-11-2008Pagine lette per giorno (data):
|
| Pannella, paladino della vita o della morte? |
|
|
|
| Scritto da Chenier | ||||
| domenica 07 gennaio 2007 | ||||
|
Non riesco a capire quale differenza ci possa essere nella "morte" quando questa è razionalmente procurata da una terza persona. Forse perchè l'uno la meritava e l'altro no? Considerando questa ipotesi, il Pannella avrebbe dovuto invertire il pro e il contro: il Welby non aveva commesso alcun reato per meritare la morte... Hussein aveva alcuni milioni di cadaveri a cui chiedere scusa. Avrà considerato i lato utilitaristico/egoistico/pratico dei fatti? ebbene se il primo non aveva più la speranza di una guarigione... il secondo in che futuro poteva sperare dopo il crollo del suo impero e la vittoria del nemico perseguitato? O forse Pannella basa le "sue" verità sulla tanto declamata libertà/volontà dell'uomo di disporre della propria vita come crede, quando questa, purtroppo in molteplici casi, non corrisponde alle sue aspettative? Applicando questo ragionamente, quante vite umane andrebbero "eliminate" perchè disperate e devastate nel fisico e nel morale? La vita di Welby è stata una terribile esperienza sulla quale tutti dovremmo riflettere in doloroso silenzio, consapevoli e rispettosi degli eventi naturali e cui l'uomo e la natura tutta sono sottoposti. Tacere e Amare. Non parlare e uccidere. Welby e Hussein sono stati uccisi, signor Pannella. Entrambi hanno subito una interruzione volontaria della loro vita. Perchè fare distinzioni? Perchè trovare giusta la sospensione delle cure vitali, e ingiusta la sentenza di un tribunale? La morte è morte... non trovo differenze sul perchè, sul come, sul quando. La vita umana è sacra, semplicemente.
Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti.  Aggiungi ai preferiti (17) |  Riporta quest'articolo sul tuo sito! | Visualizzazioni: 1100
1. 11-07-2008 13:10 Anche la cultura radicale fa parte delle perversioni del secolo appena trascorso e di questo principio di secolo. Guai a chi gli tocca l'aborto ( diretto contro esseri umani che sono assolutamente innocenti e indifesi) e poi scendono in piazza contro la pena di morte (alla quale per la verità anche io sono contrario ) , quale che sia la stazza del criminale vero o putativo al quale la pena di morte fosse eventualmente inflitta. Ma del resto per loro l'embrione è come un'appendice ciecale, non è un individuo. Erano stati i promotori (credo) non solo della legge 194 ma anche del referendum che voleva cambiare la legge sulla procreazione assistita. Io non ho capito bene le ragioni del no, e non è questo il topic per parlarne. Secondo me è stata piu comprensibile la soppressione della vita di Hussein che quella di welby, anche se ripeto, e' solo un'opinione. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
||||
| Ultimo aggiornamento ( lunedì 08 gennaio 2007 ) | ||||
| < Prec. | Pros. > |
|---|
Il mondo che vogliamo è un network a-partitico di libero pensiero, riflessione, critica sociale, politica e cultura con gli occhi aperti verso ciò che di buono e di positivo si può costruire.
Un sito non solo di critica ma anche di buone notizie.
Un network di informazione non giornalistico che si apre all'occhio del cittadino con filmati video e segnalazioni in movie
Questo sito Web non appartiene ad alcuna istituzione ecclesiastica, civile o
militare; non è collegato ai siti segnalati o recensiti, né è responsabile
del loro contenuto. La segnalazione di un sito non comporta per ciò stesso
l'approvazione di tutti i suoi contenuti. I documenti forniti, sia testuali
che multimediali, non implicano alcun coinvolgimento delle istituzioni
ecclesiastiche, civili o militari eventualmente citate, direttamente o
indirettamente, con le attività e le finalità proprie del sito.
Ai sensi della Legge 7 marzo 2001, n. 62, si dichiara che questo sito non
rientra nella categoria di "informazione periodica" in quanto viene
aggiornato ad intervalli non regolari. Questo sito non è collegato ad alcun
periodico o testata giornalistica, non persegue finalità politiche o
economiche e in ogni caso fini di lucro, altri vantaggi materiali o ingiusto
profitto. In qualità di iniziativa di servizio il sito si ispira al
principio della totale gratuità.
Tutti i marchi eventualmente citati o riprodotti nel sito appartengono ai
rispettivi proprietari che ne detengono integralmente i diritti. L'uso di
logotipi e immagini caratteristiche o peculiari non implica in alcun modo
l'appartenenza di questo sito alle persone fisiche o giuridiche ad esse
eventualmente connesse, né un coinvolgimento delle stesse - diretto o
indiretto - con le attività e le finalità proprie del sito e viceversa. I
testi non firmati, salvo diversa indicazione, si intendono di proprietà
dell'Autore/titolare del Sito.
Design by
Paul Freeman Team sDg - from an idea of Absalom
This design, imaging and CSS is licensed under a Creative Commons License.